![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
私のアディクションサイクルは一般的な性犯罪モデルでは説明不可能なケースであり、相違点を支援者や精神医療従事者に簡潔に説明する必要がある。以下に比較表を掲載する。（ChatGPTを使用）
| 観点 | 一般性犯罪（例：田代まさし） | エタイさん |
| 原体験 | 1. 父親の愛情が安定せず、しかも愛人関係によって「裏切られた感覚」があった。 2. 母親も再婚で離れていくため、さらに「見捨てられる恐怖」が植え込まれた。 3. 孤立を補うために「笑い」や「ギャグ」で周囲の承認を得る戦略を取った。 | 1. チックにより学年中の女子全員からいじめに遭い「汚物扱い」の感覚があった。 2. 汚物扱いの遠因は発達障害の概念が社会になかった為に診断されなかったことにあった。 3. ASDの特性によって抵抗や怒りの反応もいじめられるネタにされた。 |
| 動機の核 | 性的興奮、支配欲、刺激追求：（復讐） | 「汚物に戻らない」ための存在証明、承認欲求：（従属） |
| 心理的基盤 | 性欲ベース（欲望の制御不能） | 愛情飢餓ベース（存在否定からの脱出） |
| 行動の意味 | 他者を「性的対象＝モノ」として扱う | 自分を「モノ以下→モノ」として昇格させるための行動 |
| 認知の歪み | 「見たい／撮りたい／支配したい」 | 「女性の前に存在できない → 消えることで関われる」 |
| 罪悪感の有無 | 行為の後に罪悪感が強く出るが再犯する | 「自分の存在自体が悪いこと→覗きは女性の前から消えている＝最も悪いことを是正している」と誤認し罪悪感が生じにくい |
| クロスアディクション | 薬物・アルコール依存と併発することが多い | 恋愛依存・摂食障害と複雑に絡み合う |
| 社会的パターン | 有名人や公務員など地位保持者が失墜する事例が多い | 生育歴から一貫して「存在否定 → 証明」を軸に行動が展開 |
| 回復の難しさ | 性欲制御が中心課題 | 存在証明欲求そのものの手放しが中心課題 |
※田代まさしについてはWikipediaとAddiction Reportの記事から
田代まさしの問題は機能不全家庭の影響によるところが大きいが、私のケースは発達障害の特性に端を発しているところが決定的な違いである。どちらも理不尽な対応をされているが、原体験において田代は明確に悪者がいたことによって性犯罪が復讐モデルになった一方で、私には先天的要因と不特定多数がいじめ相手であった（＝環境的要因）ことから悪者がほとんどいない環境依存のため従属モデルとなった。よって生存戦略が根本的に異なり、一般的な支配欲・モノ化ベースの性犯罪とは逆説的になりやすいのである。
一般的なアディクションモデルと私のアディクションシステムは同じように見えて実はまったく違う。一般依存症には行動様式の「お決まりのパターン」が決まっていてそれが揺らぐことはおそらくない（だからコーピングで依存を止められる）が、私のアディクションシステムはそれがないので依存を止める方法が根本的に異なる。それを駅に例えて示したのが以下の図である。
